“经济现代主义宣言”是否是环保主义的未来?

所属分类 :技术

人类世是我们受人类影响的地质时代的非官方名称,已经成为环境大灾难的流行速记

然而,在4月中旬,一群18名研究人员,活动家和慈善家发表了一个六千字的字道,称为“ “经济现代主义宣言”,设想了一种不同类型的人类世 - 不仅是一种好的,而且是一种伟大的宣言

大多数宣言的作者都与突破学院联系在一起,这是加利福尼亚州奥克兰的一个智囊团

他们称自己为现代主义者和生态实践者,他们认为技术,由政府投资支持和加速,可以使人类同时减缓气候变化,保护土地和减轻贫困他们赞成城市化,强化农业,核电,水产养殖和海水淡化;他们不赞成郊区化,低产农业以及具有大面积需求的可再生能源形式他们写道,“高效太阳能电池,先进核裂变和核聚变”代表了实现气候稳定和联合目标的最可行途径

人与自然的激进脱钩“激励一个人的盟友的意愿可能是一种有用的品质,而突破研究所的创始人Michael Shellenberger和Ted Nordhaus对这样做很有兴趣2004年,同时担任各种战略顾问自由派和环保团体,两人发表了“环境主义之死”,一篇批评该运动狭隘焦点的文章为了应对全球变暖的复杂问题,Shellenberger和Nordhaus认为,该运动需要盟友,并吸引盟友它需要一个远远超出下一个政策解决方案的愿景“美国环境领导者中没有一个能够表达出来未来的愿景与危机的严重程度相称,“他们写道尽管环境保护主义者并没有对他们消亡的消息表示友好 - 比尔麦克基本,气候变化活动家和前纽约人员,被称为谢伦伯格和诺德豪斯”美国环境保护主义的坏男孩“ - 这篇论文引起了一场认真的讨论4月的宣言,以及与大自然”脱离“的令人难忘的呼吁,似乎不仅要激怒而且要疏远虽然它的作者承认保护生物多样性和”野生“的重要性

大自然,“他们的修辞立场是一些学者所谓的后保护主义者 - 致力于人类应该接受而不是最小化他们对地球的巨大影响的观点对某些人而言,这带来了一种胜利的气息”很长一段时间,我曾经是一位关于环境问题的携带实用主义者的实用主义者,但突破研究所的实用主义是一种我不认识的实用主义,“是n Minteer,亚利桑那州立大学环境伦理学教授,以及新专辑“After Preservation”的共同编辑告诉我“我没有看到任何谦虚或谨慎,这是实用主义的核心部分”Dave Foreman ,倡导组织Earth First!的联合创始人,进一步表达了他对该选集的贡献,指责经济现代主义者不合时宜地欢呼“悲伤在哪里

羞耻在哪里

拯救剩下的东西的热情在哪里

“他写道虽然宣言中对核能投资的呼吁激起了可预见的愤怒,但大部分批评都是关于语气而不是内容

宣言的基本论点毕竟不是激进的

:技术,经过深思熟虑,可以减少气候变化造成的人类和其他方面的痛苦;意识形态,顽固坚持,可以完成相反当我与诺德豪斯交谈时,他将宣言描述为“保护环境的另类框架,与90亿人生活在一起看似现代生活的世界一致”Ecomodernism,他说,是对“环境运动的世界末日的末日论,软能乌托邦主义,以及对消费的强迫性道德化”的反应“宣言作为一种形式,近年来被稀释,用于宣传Chipotle的卷饼和Lululemon的紧身裤但它是根据传统,这是一种沮丧的表达“这是一个宣言,一个论战”,宾夕法尼亚州立大学的英语教授珍妮特里昂和一本关于宣言历史的书的作者告诉我“它标志着谈话的结束,不是一个人的开始“在环境保护主义者对气候变化的反应中经常激烈的辩论中,谢伦伯格,诺德豪斯及其共同签署者赞扬了全球公平,质疑所获得的智慧,并召集了多样化,有争议的集会但是尽管他们的言论可能会吸引人新的受众,它驱逐那些最强烈地分享他们目标的人很少有环保主义者会争论可再生能源技术需要改进,更少的人认为减少需求是减缓气候变化的唯一方法那些谁是那些最多的人需要听到经典现代主义批评,但它在一个“替代框架”中的定位,被令人反感的语言所包围,表明它们不会需要保护而需要对话;保护自然,同时仍然使用它来满足人类需求是一个矛盾的使命,它的方法在很大程度上取决于时间和地点在这样的地形,宣言制作糟糕的指南更好的是一个论坛,如“保存后”,这不仅是座居于现代主义者,荒野纯粹主义者,官僚和科学家在同一个漫长而嘈杂的桌子上,也把他们的位置放在历史背景中作为选集的另一位编辑,斯蒂芬派恩在他的贡献中写道:“我们面前的选择并不是两极之间的一致

普罗米修斯和原始主义,但是像夜空的无限光所想象的星座一样排列“现代主义不能脱离环境主义,只不过人类可以脱离自然

作者:曲识