谁拥有前胚胎?

所属分类 :技术

Karla Dunston与Jacob Szafranski约会了约五个月,当时她收到了令人不安的消息:她患有非霍奇金淋巴瘤一位肿瘤科医生告诉她化疗很可能使她不能生育,因此急诊医学医生邓斯顿决定推迟治疗有足够的时间采取预防措施她打电话给Szafranski,一名护士,护理人员和消防员,并询问他是否会提供精子,这样她就可以冻结胚胎以备将来使用

他同意了,第二天他们去了西北大学的一个实验室签署知情同意书并开始程序大约十天后,邓斯顿的鸡蛋被收获但她没有产生很多:只有八只虽然最初的计划是施肥一半并冻结另一半,但医生认为这将是冒险的“施肥所有八,”Szafranski说他们做了,并且Dunston在第二天开始化疗这些冷冻前胚胎的命运(胚胎的技术术语目前尚未植入的一个诉讼的对象已经在芝加哥进行了将近四年的诉讼

2010年5月,邓斯顿正在接受第二轮化疗,她和Szafranski于2011年8月22日分手后关于前胚胎会发生什么事情的一年多的电子邮件通信,Szafranski提起诉讼,要求她不要使用它们案件目前正在上诉,即将作出决定它可能会被送到伊利诺伊州最高法院案件重点Dunston和Szafranski之间存在什么样的合同,以及他们与西北大学签订合同的样板形式是什么

或者他们有口头合同,代表他们有关于他们的决定的7分钟电话交谈,Dunston在家里打电话,Szafranski在工作场所浴室的手机上讲话

一位律师写的关于胚胎处置的合同草案怎么样

冻结胚胎前的技术自20世纪80年代初开始存在(1984年,第一个来自冷冻胚胎的婴儿出生)根据目前的估计,有超过六十万 - 有人说超过一百万美国的胚胎前期,以及生殖技术发展引发的许多意料之外的问题之一就是如何解决这对夫妇分手时会发生什么

冷冻的前胚胎不是孩子,但它们并不完全是属性,要么谁决定他们会发生什么

最初,Szafranski和Dunston都没有这些担忧

他们似乎都确定他们所做出的决定是正确的

他们似乎都认为浪漫关系会持续近十年来他们已经成为朋友了,并且彼此相互尊重

医生提到了匿名精子捐献给Dunston的可能性,并给了她一份她可能会尝试的银行名单,她坚持使用Szafranski“我认为他是一个很受尊重的人,我认为这是诚实的,很好,我钦佩他作为一个人,“她在其他地方作证,她称他为”天使“即使在分手后的几周内,两人似乎都确定了他们的选择一个月后,Szafranski在一封电子邮件中写道邓斯顿,“当你问我是否会成为你的紧急鸡蛋收获的捐赠者时,我仍然对我的回答没有任何保留意见如果你希望将来有一个孩子的可能性,我可以帮助你,我“ d再做一遍“他说他个人不想要植入胚胎,但胚胎发生的事情是邓斯顿的选择情况发生了变化,然而,在Szafranski恢复与女人的关系几个月之后在邓斯顿之前已经过时了但这段关系再次结束了 - 他说,这一次,他说,因为前胚胎,他们证实了“驱使我们分开的事情”在他对巡回法庭的证词中,他多次回到他不想成为违背他意志的父亲的想法在另一点上,他讨论了如何看待这种安排他担心其他人可能会认为他少生于他可能没有参与的生活(邓斯顿打算对任何从胚胎前出生的孩子负有经济和法律责任他说,周围的人,“不知道他们是否会感觉如果这样的事情要经过这样的事情,因为我在这个世界上生了孩子而没有参与其中,我没有根据几家报纸的说法,Dunston怀有一个捐赠的胚胎,但是她继续渴望一个与遗传有关的孩子Szafranski v Dunston是第一个关于伊利诺伊州冻结前胚胎的案例,但这样的争议已经发生了几十年,并且管理它们的法律因州而异

一些州,如田纳西州,采取利益平衡方法1992年的一项决定认为,在没有关于前胚胎处置的事先协议的情况下,如果另一方有合理的替代选择成为父母,那么希望避免生育的政党应当占上风

法院下令废除离婚夫妇的前胚胎,找到有利于前夫的人根据威斯康星大学法学院教授阿尔塔·查罗(Alta Charo)的说法,在田纳西州的案件发生之后,全国各地都试图预测这些纠纷,很多州,如纽约和德克萨斯州,开始选择合同执行在1998年离婚夫妇之间的纠纷中,奥尔巴尼上诉法院遵循他们与诊所签订的合同

另一种方法是,爱荷华州需要双方同意才能处理或使用胚胎马萨诸塞州不会在这种情况下执行合同在2000年离婚纠纷之后,马萨诸塞州最高法院裁定,“作为一项公共政策问题,我们得出结论,强迫生育不是一个适合司法执法的领域”伊利诺斯州到目前为止使用混合方法2014年5月Szafranski-Dunston案的最新判决,索菲亚·霍尔法官认为该决定应以合同为基础,但如果没有合同,我可以平衡应该使用利益霍尔认为Dunston和Szafranski之间的电话交谈是一个口头合同她进一步指出,案件可能会被上诉,如果要考虑利益平衡,邓斯顿应该占上风,因为她可以没有一个基因相关的孩子通过任何其他方式“法院......发现卡拉希望面对不使用胚胎的人不可能有一个生物孩子,超过雅各布的隐私问题,”霍尔写道,在法庭成绩单中,它令人震惊的是,所讨论的问题经常发生变化或变化的特征律师和政党的转换条款Dunston的律师Sara Fletcher多次向Szafranski询问他的“精子捐赠”但Szafranski的律师反对“捐赠”一词,并提到与“提供”精子相同的行动该案件的核心内容之一 - 邓斯顿应该能够拥有一个“生物”孩子,因为它在法院文件中提到 - 也引起了对定义的争议正如Charo所指出的那样,Dunston现有的孩子可能被认为是生物学家Dunston不需要与孩子在遗传上相关而具有“生物学”联系“如果她孕育并生下了一个孩子,我会说她是那个孩子的亲生母亲遗传并不是女人对孩子唯一的联系

妊娠也是如此“当然,其中一些语言问题仅仅是技术问题但阅读案例后,人们会感觉到,根本缺乏语言来描述利害攸关的问题可能存在新兴的法律领域和法律先例,但手头的条款并未充分反映争议的性质

关于Szafranski诉Dunston的陈述是指对胚胎前的“监护”,好像决定了孩子的命运一样;后来,同样的决定被称为“处置” - 一种对一块财产所做的事情在她的证词中,邓斯顿开始描述冷冻的受精卵,好像她已经怀孕了“我他说,我认为他们有三胞胎,“她说Dunston和Szafranksi在医学上从事科学和法律工作,冷冻胚胎与活着的孩子不一样然而,即使被讨论的胚胎被理解为尚未成为人,那里似乎没有明确的方式来描述未来父母试图做出的那种决定 这种情况将变得更加普遍 - 上周,在名人胚胎争斗的第一个例子中,女演员索菲亚维尔加拉据称被她的前夫起诉他们的冷冻前胚胎

法律和语言将不得不赶上解开他们所涉及的选择

作者:贺萸